betway在中国

'betway在中国'

为什么最近几个赛季的欧冠决赛经常以1比0的方式结束？The Athletic作者Liam Tharme就撰文讨论了这一话题🐢🐆🐊。最近五次欧冠决赛🐒🐼，出现了6粒进球🐪🦄，且有四场比赛都是以1比0的方式结束。说起来🐐🦧🐷，能杀入欧冠决赛的球队都算得上是欧洲实力最为强劲的球队🐢，但如此赛果，确实让人们觉得有些奇怪🐭。而且从历史角度来看，上一次欧冠决赛（包括改制前的欧洲冠军杯）连续出现1比0的情况🦧🦡🐏，还是1978年至1983年🐍🐫🐔。此外🐊，2012年至2019年期间进行的8场欧冠决赛中🦒🐎🐸，对阵双方均有取得进球🦙，其中3次以3比1的方式结束（2011年、2015年和2018年）🦮，2次以4比1的方式结束（2014年和2017年）。诚然在很多人看来🐇🐷，欧冠决赛是一场“求稳”的比赛🐗，没有球队希望在这样一场比赛中犯错🦘🐍。而从另一方面来说🦏🐄，欧冠决赛已然是一个赛季最后一场比赛🐲，所以球员和教练（甚至是工作人员）无论是身体，还是精神上都已经非常疲惫🐮🦮，更愿意用一种保守的方式来进行比赛——如果是在欧洲大陆温暖的初夏夜晚进行🐷🐮，就更是如此了。然而🐔，根据2022年的一项研究表明🐈，跑动表现（无论是跑动距离🐔，还是比赛强度）其实对欧冠决赛取胜的影响“微不足道”🐾🦡，毕竟一个赛季的“折磨”以及大赛的刺激🦘🐮，也容易让球队“上头”🐲🐨，在比赛中表现得更加开放🦧🐲🐁，亦或者更容易因为失误而导致失球🐃。那么🐷，为什么现在欧冠决赛的进球数如此之低呢？总的来说🦏🦄，或许由于这么四个方面的主要原因🐒🐴，可以解释最近几个赛季欧冠决赛进球数少🦘🐑。当然，这样的论断还是有以偏概全的可能，仅供参考🦎🐯。• 球员自身表现的问题：进攻球员错失得分机会/门将的表现相当出色🦮🦁🦥；• 主帅在手握一球领先优势的情况下进行战术调整——那些保守的🐮🐕‍🦺，厌恶风险的主帅更容易做出这样的决定🐱‍🚀🐲；• 数据分析日趋完善，顶级球队越来越愿意针对对手优势🐴🦁，量身定制“克制”计划🐫🐇；• 英超球队出战欧冠决赛的比例过高。接下来🦏🐿，我们就展开来说说这些原因🐃。通常来说，球队在对方禁区内的表现决定了最终的胜利🦨。此前五场欧冠决赛的6粒进球🐑，来自于双方116次射门——尽管根据测算🐷，这五场比赛的预期进球数达到了12.5球🐕‍🦺🐹，差不多是实际进球数的两倍🐹🦧。在这五场决赛中双方一共创造了19次绝佳得分机会🦛，但只有4次机会转化成为了进球——这样的转化率🦍，也与出战欧冠决赛球队在此前比赛中的“无情”表现相去甚远🦒🐰。双方错失大量机会🐲，是一个重要原因🐕‍🦺，但从另一个角度来说🦡🐔🦙，欧冠决赛进球数下滑🦛🐱‍🚀，也要归功于门将出色的表现🦎，以及主帅更喜欢（或许不是那么客观）使用伪九号、边锋作为火力输出点🦔🐪。利物浦击败热刺的2019年欧冠决赛中🐱‍🚀🦏，阿利森做出了8次扑救，是当时OPTA数据统计中欧冠决赛扑救次数最多的门将（03/04赛季开始收集这方面数据）🐕‍🦺🐢。三年后皇马对阵利物浦的欧冠决赛中🐨🐿，库尔图瓦完成了9次扑救🐪🦄🐨，并最终帮助皇马拿下大耳朵奖杯🦁。最近欧冠决赛🐸，就如同欧洲足坛的一个战术缩影🐢🐷。2019年至2022年的四次欧冠决赛中🐀，至少一场决赛中有球队将边锋或者伪九号安排在前锋位置上🦍🐸🦙。2021年欧冠决赛中的曼城（13次传中成功1次）和2020年的巴黎圣日耳曼（12次传中成功1次），也足以说明在没有正印中锋的情况下🦌🐕‍🦺🐸，如何提升传中成功率是一个值得关注的问题🐫。同时，最近这五场欧冠决赛的全场最佳球员分别为一名门将（库尔图瓦🐇🐘🐇，2022年），一名中后卫（范迪克🦒🦍，2019年），两名防守型中场（2021年的坎特，2023年的罗德里）和一名攻击手（科曼，2020年）。瓜迪奥拉和克洛普都是极具象征意义的教条主义主帅🦛🐖，他们致力于以身份取胜，但即便是他们也承认🐻，在欧冠决赛这样关键的比赛中🐈，任何“花里胡哨”的战术技巧都是多余的🦨🦘。2023年欧冠决赛之前，瓜迪奥拉说：“你必须在欧冠决赛中保持稳定🦁🐀，做好防守、进攻和控球。你必须有耐心。最重要的是想着现在是0比0🐇🐼，我们不会输球🐅🐺。”2019年利物浦击败热刺之后🦒🦍，克洛普则表示：“我率队参加的决赛比拿下决赛的次数要多🦎，而且此前球队的表现都比这场更好……决赛最重要的还是结果🐩🦒。我不想解释为什么我们赢得了胜利🐕，我只想享受它🦘🦘。其他的都不重要了🐭。”在一个B计划通常是把A计划做得更好的时代🐗🐄，即便对于瓜迪奥拉和克洛普而言🐇，欧冠决赛也是最具份量的比赛🐁，所以他们有这种想法其实人之常情。2019年🐮🐻🐎，利物浦对阵热刺的比赛中🐺🐐，克洛普的球队在两分钟内就取得了领先🐲，这是他们高位压迫战术的巅峰时期🐍。同时他们在这场比赛中的被动防守表现（每次防守动作被允许的传球数量）是自18/19赛季以来最好的一次🦓。2019年欧冠决赛的相关数据统计在瓜迪奥拉的带领下🐷🐊🐘，曼城已经成了一个传球机器🐩🐆。但他们在2023年欧冠决赛中的成功🐅🐷，也证明了瓜迪奥拉在面对关键战役之时的“求稳”心态🦏。埃德森在这场比赛中有55%的传球是长传球（距离超过35码的传球）🐽，这也是他自18/19赛季以来的59场欧冠比赛中🐰🐆，长传球次数最多的一次🐃。埃德森在上赛季欧冠决赛的传球分布图曼城在比赛中采用的是3-2-2-3阵型🐗🐾，并将斯通斯推到了一个相对靠前的位置（基本上是对位国际米兰后腰的位置）🐼🐾。埃德森在几乎没有压力的情况下，身前三名后卫和两名防守型中场，给了他五种相对靠近的传球选择🐪🦁，并可以用长传球直接找哈兰德和斯通斯🐁🐅🐫。在此前五场欧冠决赛中🐷，进入进攻三区的反击次数和直接进攻次数一样多（33次）🐢。OPTA将直接进攻定义为反击的“反义词”，即从球队半场开始🐴，至少有50%的向前移动🐴🐷🦧，并在对方禁区内以射门/触球结束动作🐒。最近几个赛季的英超联赛中，进入进攻三区的反击次数几乎是直接进攻次数的两倍🦥🐷，大多数球队在控球之外🦌，都会考虑积极进行高位压迫🐕‍🦺🐯🐏。但在欧冠决赛中🦮🦄，主帅们显然更看重反击的安全性🐗🐺，因为这能为球队提供更多的防守保护🐭。拜仁击败巴黎圣日耳曼的2020年欧冠决赛中🐆，科曼说：“我们试图让对手处于压力之下，他们主要是进行反击……我们没有丢球🐮🦧，这很重要🐘🐕。”而巴黎圣日耳曼主帅图赫尔说他“确信如果我们攻入第一球🐄，那么我们将会以1比0的方式赢得比赛”🐅🦏🐾。2018年欧冠决赛中梅开二度的贝尔🐇，是最近唯一一位能在欧冠决赛中攻入两球的球员🐯🐷。这就是现代足球🦓🐷，以数据分析为基础🐐，各大球队制定了复杂的计划来削弱对手的力量🐈🐑🐨，并尽量限制对手顶级球员的发挥🦧🐱‍🚀。在上赛季欧冠决赛之前🐿🐷，针对如何防守哈兰德🐆🦒，国际米兰主帅西蒙尼-因扎吉说：“吕迪格曾在半决赛中成功限制过哈兰德的发挥🐆🐼，我们将努力学习这样的经验。”吕迪格在皇马对阵曼城的比赛中🦄，就用一对一盯人的方式很好地限制住了哈兰德发挥。国际米兰在上赛季欧冠决赛中采用了自己标志性的5-3-2-阵型，弗朗西斯科-阿切尔比和亚历山德罗-巴斯托尼搭档在一起🦌，如果有一名中后卫失位🐽🐨，他们就会进行掩护🦥🐆。90分钟的比赛中，哈兰德仅在国际米兰禁区内完成了1次射门和2次触球——在曼城的其他19场欧冠比赛中🐷，他只有一场比赛在对方禁区内的触球次数比这场欧冠决赛更少🐊。哈兰德唯一的射门，还是在摆脱亚历山德罗-巴斯托尼之后🐲🐊🐱‍🚀，直接射向了奥纳纳。很显然🐂🐄，国际米兰的策略奏效了🐕。上赛季欧冠决赛中🐍，哈兰德全场触球位置分布图同样，瓜迪奥拉在2021年欧冠决赛之时🐃🐮，也因为切尔西的策略而咆哮了40秒🐴🐹。他对切尔西的5-2-3阵型紧凑防守能力感到惊讶和沮丧。切尔西在中场不断施压，并在边路配置了足够的人手，以应对曼城在边路的突袭🐁🐨。主帅在微观和宏观层面了解对手的战术🐃，已经成为一种标准🐎🐒🦨，这意味着他们可以为决赛制定精确的计划。图赫尔说；“我有点儿惊讶🐫，我原本一位费尔南迪尼奥会首发🦨🦧，但瓜迪奥拉选择了一套非常具有进攻性的阵容🐰🦎。”对于图赫尔而言🦌，他无法预测的只是曼城到底会让谁首发🦛，而不是他们如何进行比赛🐪🐔。图赫尔的防守是出了名的🦛，而且这也是让曼城10号球员在比赛中如同噩梦般的阵型（他们在比赛中并没有一个正儿八经的9号球员）🐁。瓜迪奥拉的球队直到比赛结束都没有得到任何机会，只有7次射门🐾🐊🐘，这是自18/19赛季以来他们在欧洲赛场上表现最糟糕的一次。2021赛季欧冠决赛中，切尔西与曼城的相关数据统计足球发展日渐全球化🦨，以及球员的频繁流动意味着各国球队的身份从未像现在这样模糊🦏🐏，但英格兰球队往往在欧冠决赛中进球数要偏低一些🦒。回想一下🐰🦄🦒，23/24赛季之前的10次欧冠决赛中🐯，出现了6支英格兰球队🦘🐸🐆。2019年和2021年的欧冠决赛更是英伦内战（分别是利物浦对阵热刺，切尔西对阵曼城）🐫，2020年欧冠决赛（巴黎圣日耳曼对阵拜仁）则是唯一没有英格兰球队参加的一次🐱‍🚀。回顾历史，以1比0结束的欧冠决赛中，英格兰球队赢得了五场胜利：利物浦两次，诺丁汉森林两次🐔🐅，维拉一次🦙。这是一种相关性🐭，而不是因果关系，根植于英格兰在重大赛事淘汰赛中糟糕的历史🐯🐒，以及对这些比赛的谨慎规避风险的态度🐇🐸🦏。毕竟上一次率队杀入欧冠决赛的英格兰教头还是1984年利物浦主帅费根。同时🐹🐲，在此前5次欧冠决赛的110名手段球员中🐴🦍，只有17名英格兰球员。当然🐾，随着皇马与多特蒙德会师温布利大球场🦄🐎，英格兰球队连续六个赛季杀入欧冠决赛的纪录被打破🐈🐯🦒，也意味着欧冠决赛中1比0频出的局面，也可能在这个赛季被打破🐢🦡。（Armour）🦮